寻衅滋事 （2017）晋06刑终54号

上诉人殷某因对土地流转补偿不满，而采取在省委、省政府、北京市天安门广场周边上访这种方式制造事端、非法上访，社会影响恶劣，扰乱社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人殷某提出的其承包地大队曾经丈量为十亩的上诉意见，经查无任何事实依据，村委会亦不予认可，村委会只认可承包合同记载的5.9亩。至于上诉人提出的2015年5月5日和28日两次在天安门出现，是投递邮件，不是信访的上诉意见，经查，公安机关的训诫书和行政拘留材料证实上诉人实施了非正常上访行为，且上诉人自己曾供称，准备“去国家信访局”。根据信访部门的材料，上诉人殷某于2016年6-7月之间多次去山西省省委、省政府等部门上访。其自己亦在上诉状中予以认可。关于上诉人殷某的辩护人提出的属正常上访，认定构成寻衅滋事罪证据不足的辩护意见，没有事实依据，故对上诉人各项上诉意见以及辩护人的辩护意见，本院均不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　霍秀锦审判员　　赵晓燕审判员　　张向阳二

上诉人殷某因对土地流转补偿不满，而采取在省委、省政府、北京市天安门广场周边上访这种方式制造事端、非法上访，社会影响恶劣，扰乱社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人殷某提出的其承包地大队曾经丈量为十亩的上诉意见，经查无任何事实依据，村委会亦不予认可，村委会只认可承包合同记载的5.9亩。至于上诉人提出的2015年5月5日和28日两次在天安门出现，是投递邮件，不是信访的上诉意见，经查，公安机关的训诫书和行政拘留材料证实上诉人实施了非正常上访行为，且上诉人自己曾供称，准备“去国家信访局”。根据信访部门的材料，上诉人殷某于2016年6-7月之间多次去山西省省委、省政府等部门上访。其自己亦在上诉状中

山西省朔州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋06刑终54号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷某，男，1973年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市朔城区，住朔城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于2016年9月14日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，……