排除妨害纠纷 （2019）闽01民终2893号

本案的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.本案是否属于民事诉讼受案范围；3.龙津公司和石郑村委会是否构成共同侵权。关于争议焦点1，水口公司诉请为停止侵害、排除妨害，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（一）项规定，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险不适用诉讼时效的规定，因此，对龙津公司辩称本案已超过诉讼时效的主张，不予支持。关于争议焦点2，行政机关虽已经对龙津公司作出具体行政行为，责令其限期拆除违法设施，但依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条：“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任”的规定龙津公司承担行政责任并不影响其承担民事责任。故对石郑村委会辩称行政机关已经作出具体行政处罚行为，本案不属于民事诉讼受案范围的主张，不予支持。 关于争议焦点3，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，水口公司已依法取得了樟洋石潭溪总面积75379.1平方米的土地使用权，依法享有使用、管理的权利，受国家法律保护，不受他人非法侵害。有权登记机关已经确认龙津公司建筑物使用的

本案的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.本案是否属于民事诉讼受案范围；3.龙津公司和石郑村委会是否构成共同侵权。关于争议焦点1，水口公司诉请为停止侵害、排除妨害，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（一）项规定，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险不适用诉讼时效的规定，因此，对龙津公司辩称本案已超过诉讼时效的主张，不予支持。关于争议焦点2，行政机关虽已经对龙津公司作出具体行政行为，责令其限期拆除违法设施，但依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条：“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终2893号 上诉人（原审被告）：闽清县梅溪镇石郑村民委员会，住所地福建省闽清县梅溪镇石郑村。 负责人：岳忠诚，村主任。 委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建水口水电站工程建设公司，住所地福建省福州市沁园路**。 法定代表人：林峰，总经理。 委……