确认合同无效纠纷 （2021）川34民终538号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方有法律约束力。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”之规定，从原告举证效果来看，原告周登荣认为案涉《土地转让协议》上的签名捺印均不是本人所签、并认为约定转让使用权的土地均属于其一人所有，但并未提供证据予以证明，故对原告的主张，一审法院不予采信。本案原、被告至今虽未提交案涉协议中约定土地的使用权属证明，但该协议中有会理县益门镇大磨村五组在协议上盖章确认，会理县益门镇大磨村五组作为集体土地的发包方，对于周登荣、周登成、周登洪与熊万才之间的土地使用权流转约定予以了确认，且原被告、第三人均认可案涉土地长期以来一直由被告熊万才进行耕种，虽双方签订《土地转让协议》后未重新办理农村土地承包经营权证,但并不影响被告由此获得对土地流转后的土地使用权，且双方均已实际履行协议多年，期间并未提出异议。综上,

依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方有法律约束力。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”之规定，从原告举证效果来看，原告周登荣认为案涉《土地转让协议》上的签名捺印均不是本人所签、并认为约定转让使用权的土地均属于其一人所有，但并未提供证据予以证明，故对原告的主张，一审法院不予采信。本案原、被告至今虽未提交案涉协议中约定土地的使用

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终538号 上诉人（原审原告）：周登荣，男，1972年6月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律 师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：熊万才，男，1974年8月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：王元贵，男，1985年7……