机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂28民终374号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，利川市公安局交通警察大队根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事询问笔录及检验鉴定结论等证据作出的利公交字（一般）第20140199号道路交通事故认定书证据充分。上诉人在一、二审诉讼期间并未提交确实充分的证据否定该交通事故认定书，因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。关于该交通事故认定书是否送达，2015年11月26日利川市公安局交通警察大队作出了情况说明，该情况说明证明了利川市公安局交通警察大队在送达文件内容中包括该道路交通事故认定书，上诉人在诉讼期间亦未提交确实充分的证据否定利川市公安局交通警察大队作出的情况说明。因此，上诉人理应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，采信证据及

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，利川市公安局交通警察大队根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事询问笔录及检验鉴定结论等证据作出的利公交字（一般）第20140199号道路交通事故认定书证据充分。上诉人在一、二审诉讼期间并未提交确实充分

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终374号上诉人（原审被告）袁碧华，农民。被上诉人（原审原告）戴德安，农民。被上诉人（原审原告）戴庆银，农民。被上诉人（原审原告）戴庆菊，农民。被上诉人（原审原告）潘兴国，农民。被上诉人（原审原告）谭承芬，农民。五被上诉人的委托代理人（特别授权）李方敏，湖北丽川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）利川市汪营镇人民政府，住所……