劳务合同纠纷 （2019）吉04民终911号

本案无争议的事实是亨通公司作为国道302线路面改造工程土建02标段的中标施工单位，与正大路桥公司签订的《合作协议书》，将中标工程交由正大路桥公司组织施工，由王占军任项目经理，并依法刻制吉林省亨通公路建设集团有限责任公司国道302线路面改造工程土建02标段项目部公章，施工期间项目部的公章由项目经理管理和使用（《合作协议》第十条第（二）项的规定）。据此认定：一、案涉工程项目经理王占军使用亨通公司工程项目部的公章与原告张树奎签订《劳务合同》，即使王占军越权使用项目部公章，也构成表见代理，王占军签订的《劳务合同》的法律后果由亨通公司承担。此外，即使王占军在《劳务合同》加盖的项目部公章是伪造的，因王占军作为亨通公司名下工程的项目经理身份是真实的，原告张树奎有理由相信公章是真实的，不影响表见代理的成立；二、亨通公司主张的，按照《合作协议》的约定，所欠张树奎的劳务费应由实际施工单位正大路桥公司承担的抗辩理由不能成立。理由是：案涉工程中标单位和名义施工单位均为亨通公司，且项目经理王占军以亨通公司的名义与张树奎签订《劳务合同》，应认定亨通公司是接受张树奎提供的劳务主体，亨通公司应承担支付本案劳务费的义务

本案无争议的事实是亨通公司作为国道302线路面改造工程土建02标段的中标施工单位，与正大路桥公司签订的《合作协议书》，将中标工程交由正大路桥公司组织施工，由王占军任项目经理，并依法刻制吉林省亨通公路建设集团有限责任公司国道302线路面改造工程土建02标段项目部公章，施工期间项目部的公章由项目经理管理和使用（《合作协议》第十条第（二）项的规定）。据此认定：一、案涉工程项目经理王占军使用亨通公司工程项目部的公章与原告张树奎签订《劳务合同》，即使王占军越权使用项目部公章，也构成表见代理，王占军签订的《劳务合同》的法律后果由亨通公司承担。此外，即使王占军在《劳务合同》加盖的项目部公章是伪造的，因王占军

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终911号上诉人（原审被告）：吉林省亨通公路建设集团有限责任公司，住所地辽源市龙山区辽河大路385号。法定代表人：华俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛立，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张树奎，男，1954年5月10日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：李占华，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。上诉人吉林亨通公路……