劳务合同纠纷 （2021）黔26民终1566号

本案双方争议的焦点为：1、原告森鼎阁劳务公司与被告越兴剑河分公司签订的《北川西羌莫尼山庄园养生木屋度假村项目劳务施工合同》是否有效；2、原告在案涉工程中所做的工程总价如何认定；3、原告主张逾期付款的利息是否应当支持。关于焦点一，原告森鼎阁劳务公司与被告越兴剑河分公司签订的《北川西羌莫尼山庄园养生木屋度假村项目劳务施工合同》，该合同签订的形式是双方在签订其他工程项目合同的固定形式，被告越兴剑河分公司亦对合同中所盖公司公章的真实性无异议，虽然案涉工程从已生效（2019）川0726民初1634号《民事判决书》中所确认的事实来看，其承包方为第三人园方公司，且被告越兴剑河分公司和第三人园方公司均主张被告越兴剑河分公司未取得案涉工程，案涉工程系由第三人园方公司直接发包给原告施工。但是被告越兴剑河分公司和第三人园方公司均未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，原告森鼎阁劳务公司与被告越兴剑河分公司之间签订的《北川西羌莫尼山庄园养生木屋度假村项目劳务施工合同》意思表示真实且不违反法律强制性规定，一审法院对合同效力予以确认。关于焦点二，从已生效的（2019）川0726民初1634号《民事

本案双方争议的焦点为：1、原告森鼎阁劳务公司与被告越兴剑河分公司签订的《北川西羌莫尼山庄园养生木屋度假村项目劳务施工合同》是否有效；2、原告在案涉工程中所做的工程总价如何认定；3、原告主张逾期付款的利息是否应当支持。关于焦点一，原告森鼎阁劳务公司与被告越兴剑河分公司签订的《北川西羌莫尼山庄园养生木屋度假村项目劳务施工合同》，该合同签订的形式是双方在签订其他工程项目合同的固定形式，被告越兴剑河分公司亦对合同中所盖公司公章的真实性无异议，虽然案涉工程从已生效（2019）川0726民初1634号《民事判决书》中所确认的事实来看，其承包方为第三人园方公司，且被告越兴剑河分公司和第三人园方公司均主张被告

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1566号上诉人（一审被告）：浙江越兴建设工程有限公司剑河分公司，住所地：贵州省剑河县革东镇环城东路47号，统一社会信用代码91522629MA6DWwRUB9X。负责人：陈敏英，经理。委托代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贵州森鼎阁建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果……