确认合同无效纠纷 （2015）泸民终字第923号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方争议的焦点是黄海涛与黄海是否存在恶意串通，以不合理的低价转让资产，损坏樊安贵利益的问题：一、本案中樊安贵未提供证据证明黄海涛与黄勇于2015年9月30日签订《叙永县黄坭乡车田电站转让协议》存在恶意串通，应承担不利后果。二、：本案被告黄海涛、黄勇虽然于2015年9月30日签订《叙永县黄坭乡车田电站转让协议》约定车田电站转让价为30万元，但双方实际是按照2015年8月31日签订《叙永县黄坭乡车田电站整体转让协议书》约定车田电站转让价为535万元价格履行，该价格并非不合理低价。故樊安贵起诉请求黄勇、黄海涛于2015年9月30日签订的《叙永县黄坭乡车田电站转让协议》无效的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，一审法院不予支持。因此。樊安贵基于请求相应无效，要求将“叙永县黄坭乡车田电站”的投资人变更为黄海涛的诉讼请求，一审法院也不予支持。在审理中，樊安贵自愿放弃请求判令黄海涛支付违约金10万元的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以准许。据此

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方争议的焦点是黄海涛与黄海是否存在恶意串通，以不合理的低价转让资产，损坏樊安贵利益的问题：一、本案中樊安贵未提供证据证明黄海涛与黄勇于2015年9月30日签订《叙永县黄坭乡车田电站转让协议》存在恶意串通，应承担不利后果。二、：本案被告黄海涛、黄勇虽然于2015年9月30日签订《叙永县黄坭乡车田电站转让协议》约定车田电站转让价为30万元，但双方实际是按照2015年8月31日签订《叙永县黄坭乡车田电站整体转让协议书》约定车田电站转让价为535万元价格履行，该价格

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第923号上诉人（原审原告）：樊安贵，男，汉族，生于1966年11月4日，住四川省叙永县。委托代理人赵红旗，四川德才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄海涛，男，汉族，生于1970年1月22日，住四川省叙永县。被上诉人（原审被告）：黄勇，男，汉族，生于1974年3月21日，住四川省叙永县。委托代理人罗辅双，四川德才律师事务所律师。上……