财产损害赔偿纠纷 （2014）盘中民二终字第00353号

当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案火灾事故的发生，虽经鉴定，未能明确起火原因。根据辽宁省大洼县公安消防大队出具的《火灾事故认定书》认定，该起火灾的起火部位为：裴胜家大鹏北侧中部偏东靠地面处。此起火灾可以排除放火、雷击、自燃、电器线路及该大鹏内部生活用火引发火灾，不排除外来火源引发火灾。由于当时风向为西南风，裴胜家大棚北侧中部偏东靠地面处起火，迅速蔓延，并将北侧李刚家大棚引燃。根据该认定，原告及被告李刚对于本起火灾事故的发生均无过错。虽然被告极力主张起火点不在自己管理范围，但是根据消防部门的事故认定及对照片指认起火部位的说明，可以明确本起火灾事故的起火部位是被告裴胜家大棚根部外侧紧挨地面处，因此起火点未脱离被告裴胜的大棚，是被告裴胜家大棚先着火，后引燃原告家大棚的。被告裴胜虽然对火灾发生及造成原告损失没有过错，且被告自身也有损失，但是，考虑到原告家大棚系由被告裴胜家大棚着火引燃，被告裴胜失火的大棚所养鸡当天已经全部出栏，其损失较原告少，且有一定的负担能力，因此，根据《民法通则》第一百三十二条确定的公平原则，被告裴胜对原告的损失应与原告分担责任。对于

当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案火灾事故的发生，虽经鉴定，未能明确起火原因。根据辽宁省大洼县公安消防大队出具的《火灾事故认定书》认定，该起火灾的起火部位为：裴胜家大鹏北侧中部偏东靠地面处。此起火灾可以排除放火、雷击、自燃、电器线路及该大鹏内部生活用火引发火灾，不排除外来火源引发火灾。由于当时风向为西南风，裴胜家大棚北侧中部偏东靠地面处起火，迅速蔓延，并将北侧李刚家大棚引燃。根据该认定，原告及被告李刚对于本起火灾事故的发生均无过错。虽然被告极力主张起火点不在自己管理范围，但是根据消防部门的事故认定及对照片指认起火部位的说明，可以明确本起火灾事故的起火部位

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盘中民二终字第00353号上诉人（原审原告）：李刚，男，汉族，农民，住辽宁省大洼县。委托代理人：陆长征，辽宁许传恩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：裴胜，男，汉族，农民，住辽宁省大洼县。委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。原审被告：孟德江，男，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原审原告李刚与原审被告裴胜、孟德江财产损害赔偿纠纷一案，前由辽宁省……