股东资格确认纠纷 （2014）菏商初字第21号

首先，关于欧阳博要求确认其持有巨野闽峰公司10%的股份是否应予支持的问题。根据2010年7月29日林木盛、廖晨、袁灿钢、刘亚柳、王琦、欧阳博签订的合作协议、2011年7月26日巨野融城项目股东内部协议，可以查实巨野闽峰公司名义投资人为江西闽峰公司，实际投资人为林木盛、廖晨、袁灿钢、刘亚柳、王琦、欧阳博六位股东。在合作协议及股东内部协议中均约定了欧阳博持股比例为10%。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，欧阳博提交证据证实其通过他人向巨野闽峰公司投入资金446万元，并称实际投入资金600万元。巨野闽峰公司、江西闽峰公司认可收到欧阳博586万元，本院对巨野闽峰公司、江西闽峰公司认可收到的586万元予以确认。巨野闽峰公司现在登记的股东为江西闽峰公司，而在林木盛、廖晨、袁灿钢、刘亚柳、王琦、欧阳博六人的内部协议上均认可名义投

首先，关于欧阳博要求确认其持有巨野闽峰公司10%的股份是否应予支持的问题。根据2010年7月29日林木盛、廖晨、袁灿钢、刘亚柳、王琦、欧阳博签订的合作协议、2011年7月26日巨野融城项目股东内部协议，可以查实巨野闽峰公司名义投资人为江西闽峰公司，实际投资人为林木盛、廖晨、袁灿钢、刘亚柳、王琦、欧阳博六位股东。在合作协议及股东内部协议中均约定了欧阳博持股比例为10%。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏商初字第21号原告（反诉被告）：欧阳博。委托代理人：肖玮，山东康桥律师事务所律师。委托代理人：张丹，山东康桥律师事务所律师。被告（反诉原告）：巨野闽峰房地产开发有限责任公司。法定代表人：林木盛，该公司董事长。委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。第三人：江西闽峰房地产开发有限责任公司。法定代表人：林木盛，该公司董事长。委托代理人：张雅维……