寻衅滋事 （2015）长刑终字第180号

上诉人（原审被告人）王四清违反法律及信访条例规定，多次到国家规定不接待信访的重要场所进行上访，扰乱社会正常秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王四清以“儿子被校长打残、村支书在土地上乱收费”为由，多次赴京到天安门、中南海等重点敏感区域上访，且在反映事项已依法处理、经教育及行政处罚的情况下，仍不思悔改继续上访，证据充分，查证属实。上诉人王四清为反映诉求到相关部门设立、指定的场所进行上访本无过错，但其多次到国家规定不接待信访的重要场所进行上访则属违法，其行为符合本罪的主客观要件，构成本罪。据此，上诉人王四清所提“原判事实不清，证据不足，上诉人无罪”的上诉理由，与法不符，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘冠晋代理审判员　　姬国强代理审判员　　刘大疆二〇一五年五月五日书　记　员　　魏　炜

上诉人（原审被告人）王四清违反法律及信访条例规定，多次到国家规定不接待信访的重要场所进行上访，扰乱社会正常秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王四清以“儿子被校长打残、村支书在土地上乱收费”为由，多次赴京到天安门、中南海等重点敏感区域上访，且在反映事项已依法处理、经教育及行政处罚的情况下，仍不思悔改继续上访，证据充分，查证属实。上诉人王四清为反映诉求到相关部门设立、指定的场所进行上访本无过错，但其多次到国家规定不接待信访的重要场所进行上访则属违法，其行为符合本罪的主客观要件，构成本罪。据此，上诉人王四清所提“原判事实不清，证据不足，上诉人无罪”的上诉理由，与法不符，不予采纳。原判认定

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第180号原公诉机关长子县人民检察院。上诉人（原审被告人）王四清，男。2014年3月5日因涉嫌敲诈勒索罪被长子县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年7月11日被刑事拘留，同年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。辩护人刘银娟，山西健杰律师事务所律师。长子县人民法……