劳动争议 （2016）鲁01民终3858号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于李庆华主张的车辆消耗及业务费用，车辆消耗费用是属于《销售业务用车协议》中约定的应报销的每百公里7升还是属于自付的超出部分，交通费用是属于《销售业务用车协议》中约定的应报销的部分还是属于不予报销的高速公路通行费部分，业务费用是否是履行职务行为产生的。李庆华对此并未提交证据予以证实，且通发实业公司不予认可，故对李庆华的该项请求不予支持。关于李庆华主张的销售费用、高出费用，李庆华对其陈述的提成标准及高出费用没有提交证据予以证实，对其该项请求亦不予支持。对于李庆华主张的员工介绍费，李庆华未提交证据证实，对于车辆保险费，并不是李庆华缴纳的保险费用，李庆华主张该费用没有依据。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：驳回原告李庆华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李庆华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。李庆华主张，通发实业公司曾形

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于李庆华主张的车辆消耗及业务费用，车辆消耗费用是属于《销售业务用车协议》中约定的应报销的每百公里7升还是属于自付的超出部分，交通费用是属于《销售业务用车协议》中约定的应报销的部分还是属于不予报销的高速公路通行费部分，业务费用是否是履行职务行为产生的。李庆华对此并未提交证据予以证实，且通发实业公司不予认可，故对李庆华的该项请求不予支持。关于李庆华主张的销售费用、高出费用，李庆华对其陈述的提成标准及高出费用没有提交证据予

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3858号上诉人（原审原告）：李庆华，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。被上诉人（原审被告）：山东通发实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张发军，董事长。委托诉讼代理人：杨艳勃，男，生于1983年10月4日，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。上诉人李庆华……