劳动争议 （2017）鲁08民终130号

上诉人提交的张二虎的解除合同申请系复印件，对该证据的效力不予认定，是错误的。上诉人在济宁市任城区劳动争议仲裁委员会开庭时，已经将原件提交给了仲裁庭，被上诉人已质证，庭审时上诉人已向一审法院说明，故应认定为原件，一审法院也未要求上诉人向仲裁委索取原件，一审法院对该证据不予认定是错误的。二、上诉人方的两个证人出庭作证，证实了上诉人与张二虎已解除劳动合同关系，张二虎从上诉人处领取了5万元的经济补偿金，上诉人提交的财务凭证等，一审判决书都没有涉及到，故意隐瞒了上诉人提交的已与张二虎解除劳动合同的证据。三、上诉人根据张二虎的申请，向其支付了5万元的经济补偿金，双方解除了劳动合同关系，上诉人没有义务再为被上诉人支付任何待遇。张传庆、王爱荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应当举证证明其所主张的事实，但其提供的证据均未达到高度性盖然的标准，提供原件是其举证的基本标准，上诉人并未提供有仲裁委盖章核对的原件；即使是原件，也不能证明系张二虎本人申请解除劳动合同，审判决没有涉及财务凭证是因法院并未采纳该证据，张二虎与上诉人在生前解除劳动合同的截止点为张二虎去世时，

上诉人提交的张二虎的解除合同申请系复印件，对该证据的效力不予认定，是错误的。上诉人在济宁市任城区劳动争议仲裁委员会开庭时，已经将原件提交给了仲裁庭，被上诉人已质证，庭审时上诉人已向一审法院说明，故应认定为原件，一审法院也未要求上诉人向仲裁委索取原件，一审法院对该证据不予认定是错误的。二、上诉人方的两个证人出庭作证，证实了上诉人与张二虎已解除劳动合同关系，张二虎从上诉人处领取了5万元的经济补偿金，上诉人提交的财务凭证等，一审判决书都没有涉及到，故意隐瞒了上诉人提交的已与张二虎解除劳动合同的证据。三、上诉人根据张二虎的申请，向其支付了5万元的经济补偿金，双方解除了劳动合同关系，上诉人没有义务再为被

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终130号上诉人（原审原告）：济宁中油石化有限公司，住所地济宁市吴泰闸路43号，组织机构代码72329720-7。法定代表人：兰来领，董事长。委托诉讼代理人：高庆军，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张传庆，男，1942年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。被上诉人（原审……