无因管理纠纷 （2019）豫13民终8193号

根据肖国华的诉讼请求，本案存在两个争议的法律关系。一、肖国华架设高压线、整改电线和李经春、昌源公司、陈宝湖、玉鼎公司之间的承揽合同关系。肖国华是为玉鼎公司架设高压线和整改电线，2011年9月份，玉鼎公司的工作人员陈宝湘也给肖国华出具欠架高压线和整改电线欠料费36,800元条据。因此，肖国华和玉鼎公司存在承揽合同关系，玉鼎公司应支付欠肖国华承揽费用36,800元，肖国华要求支付相应利息，无法律依据不予支持。李经春、昌源公司、第三人龙跃公司均不是肖国华和玉鼎公司之间承揽合同的主体，对肖国华诉请李经春、昌源公司、龙跃公司支付承揽费用，不予支持。二、肖国华向李经春、昌源公司、陈宝湖、玉鼎公司追偿电费的法律关系。民法中产生追偿权的法律事实应有法律的明确规定。昌源公司、龙跃公司、李经春在本案涉及的电费产生期间，均未在矿区生产经营，与淅川县供电局存在供用电合同关系的是玉鼎公司，玉鼎公司应向淅川县供电局缴纳电费。淅川县电业局扣肖国华工资和肖国华垫支发票中的电费112,290元，非平等主体之间的民事法律关系，即使肖国华为玉鼎公司垫支了电费，也无权以自己的名义行使追偿权。且肖国华无玉鼎公司欠电费的确切证据

根据肖国华的诉讼请求，本案存在两个争议的法律关系。一、肖国华架设高压线、整改电线和李经春、昌源公司、陈宝湖、玉鼎公司之间的承揽合同关系。肖国华是为玉鼎公司架设高压线和整改电线，2011年9月份，玉鼎公司的工作人员陈宝湘也给肖国华出具欠架高压线和整改电线欠料费36,800元条据。因此，肖国华和玉鼎公司存在承揽合同关系，玉鼎公司应支付欠肖国华承揽费用36,800元，肖国华要求支付相应利息，无法律依据不予支持。李经春、昌源公司、第三人龙跃公司均不是肖国华和玉鼎公司之间承揽合同的主体，对肖国华诉请李经春、昌源公司、龙跃公司支付承揽费用，不予支持。二、肖国华向李经春、昌源公司、陈宝湖、玉鼎公司追偿电费的

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8193号上诉人（原审原告）：肖国华，男，汉族，1960年10月18日出生，住所地河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘培峰，河南真水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省玉鼎投资有限公司。法定代表人：陈宝云，该公司经理。原审被告：淅川县昌源矿产品开发有限责任公司，住所地河南省淅川县金河镇金灌街中段路下组。法定代表人：李经春。委托诉讼……