其他（资源） （2020）苏05行终394号

根据《中华人民共和国土地管理法》规定，张家港市资规局对辖区内的违法用地有查处职责。本案中，张家港市资规局接到何莉莉申请后，进行了现场核查，未发现有违法用地进行建设的行为，向何莉莉作出了告知。张家港市资规局已经履行了法定职责。何莉莉非案涉地块所在村村民，其租赁该地块种植树木也已于2019年2月26日签订了补偿协议并已履行完毕。张家港市资规局对该地块如何查处与其无法律上的利害关系，何莉莉不具备原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回何莉莉的起诉。 上诉人何莉莉上诉称，一、原审法院事实认定不清，根据《土地违法案件查处办法》第十四条规定，对于土地违法案件的举报人并没有进行限制，也就是说任何单位或者个人发现土地违法案件后均可向土地管理部门进行举报，土地管理部门在收到举报后应当及时进行处理，并将结果告知举报人，本案中原审法院已经确认了本辖区内被上诉人具有查处上诉人举报土地违法行为的法定职责，本案被告适格，而被上诉人所做的答复书也是针对上诉人，上诉人对被上诉人所做的答复书不服提起的诉讼，上诉人当然适格

根据《中华人民共和国土地管理法》规定，张家港市资规局对辖区内的违法用地有查处职责。本案中，张家港市资规局接到何莉莉申请后，进行了现场核查，未发现有违法用地进行建设的行为，向何莉莉作出了告知。张家港市资规局已经履行了法定职责。何莉莉非案涉地块所在村村民，其租赁该地块种植树木也已于2019年2月26日签订了补偿协议并已履行完毕。张家港市资规局对该地块如何查处与其无法律上的利害关系，何莉莉不具备原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回何莉莉的起诉。 上诉人何莉莉上诉称，一、原审法院事实认定不清，根据《

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终394号 上诉人（原审原告）何莉莉，女，1978年10月28日生，汉族，住所地张家港市。 被上诉人（原审被告）张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路**。 法定代表人杨惠亚，局长。 上诉人何莉莉因投诉处理一案，不服张家港市人民法院(2020)苏0582行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，……