机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00307号

本案争议焦点，一、事故车辆的出卖人致和销售公司是否应当承担责任，二、本案的赔偿标准，三、受害人陈学玲在本起事故中是否存在过错，是否承担责任，四、严成正、致和销售公司、余道前如何分担责任，五、精神抚慰金是否应当得到支持。焦点一：致和销售公司与余道前签订的《汽车分期付款协议》，是以分期付款的方式将车架号为LVHCU1654D5002183（车牌号为皖N×××××号）的东风本田思铂睿的车辆出卖给余道前，属于保留车辆所有权的买卖合同。致和销售公司将车辆交付给余道前，即丧失了对该车辆的控制，余道前取得该车辆后，即实际享有了车辆的占有权、支配权及运行利益，因此，余道前将皖N×××××号车辆交由严成正驾驶发生交通事故，致第三人身体受到损害，应当由车辆的实际所有人、使用人承担责任，不宜认定由保留车辆所有权的所有人承担责任，所以，原审判决致和销售公司承担责任缺乏依据，应当纠正。焦点二：陈宝仓、丁为金提起诉讼时，提供了六安市新安中学及李翔出具一份《证明》及六安市新安中学出具的《安徽省普通

本案争议焦点，一、事故车辆的出卖人致和销售公司是否应当承担责任，二、本案的赔偿标准，三、受害人陈学玲在本起事故中是否存在过错，是否承担责任，四、严成正、致和销售公司、余道前如何分担责任，五、精神抚慰金是否应当得到支持。焦点一：致和销售公司与余道前签订的《汽车分期付款协议》，是以分期付款的方式将车架号为LVHCU1654D5002183（车牌号为皖N×××××号）的东风本田思铂睿的车辆出卖给余道前，属于保留车辆所有权的买卖合同。致和销售公司将车辆交付给余道前，即丧失了对该车辆的控制，余道前取得该车辆后，即实际享有了车辆的占有权、支配权及

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00307号上诉人（原审被告）：安徽致和汽车销售服务有限公司。法定代表人：高陈凤，该公司董事长。委托代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余道前。委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宝仓。被上诉人（原审原告）：丁为金。上述两被上诉人共同委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。被……