合伙协议纠纷 （2013）浙台商终字第572号

凭上诉人项敏受让广西苍梧县思泰铅锌矿与邹福辉签订转让合同和补充协议、支付转证费、办理探矿权证，及至上诉人项敏和上诉人徐贵阳到工商部门办理注册登记，并以上诉人项敏和上诉人徐贵阳为该矿的股东，各占50%股份予以登记的事实，可以认定上诉人项敏受让得铅锌矿后，与上诉人徐贵阳共同出资合伙经营矿产。上诉人项敏和上诉人徐贵阳向被上诉人出具的收条虽然载明收被上诉人和朱银培入股本金300万元，但这只能说明两上诉人以入股名义向被上诉人收取300万元，并不能以此为合伙依据。根据我国《民法通则》和民法通则若干问题意见关于合伙的有关规定，认定合伙关系成立，要么有书面合伙协议，如果没有书面合伙协议，有口头协议的，能够具备合伙的其他条件，要有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。可上诉人项敏和上诉人徐贵阳对此均未进行举证，故本院对上诉人项敏和上诉人徐贵阳主张的他们与被上诉人王亚东、朱银培合伙经营该矿不予采信。原审判决认定双方合伙关系未成立得当。朱银培的继承人原审第三人朱美云对被上诉人王亚东主张300万元系其一人所有无异议，另外，上诉人徐贵阳出具给被上诉人王亚东的承诺书也记载着300万

凭上诉人项敏受让广西苍梧县思泰铅锌矿与邹福辉签订转让合同和补充协议、支付转证费、办理探矿权证，及至上诉人项敏和上诉人徐贵阳到工商部门办理注册登记，并以上诉人项敏和上诉人徐贵阳为该矿的股东，各占50%股份予以登记的事实，可以认定上诉人项敏受让得铅锌矿后，与上诉人徐贵阳共同出资合伙经营矿产。上诉人项敏和上诉人徐贵阳向被上诉人出具的收条虽然载明收被上诉人和朱银培入股本金300万元，但这只能说明两上诉人以入股名义向被上诉人收取300万元，并不能以此为合伙依据。根据我国《民法通则》和民法通则若干问题意见关于合伙的有关规定，认定合伙关系成立，要么有书面合伙协议，如果没有书面合伙协议，有口头协议的，能够具备

浙江省台州市中级人民法院（）稿纸发文字号：（2013）浙台商终字第572号缓急密级签发：合议庭成员审核：拟稿：份数：15份浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第572号上诉人（原审被告）：徐贵阳。委托代理人：曹光辉。上诉人（原审被告）：项敏。委托代理人：陈新敏。被上诉人（原审原告）：王亚东。委托代理人：李智良。原审第三人：朱美云。上诉人项敏、徐贵阳为与被上诉人王亚东及原……