劳动争议 （2019）京02民终13758号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。诉讼中，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据已查明的事实，张学瑞在看过员工辞职申请表的内容后填写了该表，并写明以个人原因离职，最后签字予以确认,双方以此形式解除劳动合同。现张学瑞主张是单位经理欺诈,要求其签字的,并表示签字后其能正常上班，张学瑞才签字。国天健宇公司对此意见不予认可，认为是张学瑞提出的辞职。因张学瑞未就其主张举证证明，且张学瑞作为完全民事行为能力人，签字前阅读了该员工辞职申请表,其应当知晓签字后的法律后果。故张学瑞主张国天健宇公司违法解除劳动合同不成立,其要求国天健宇公司支付违法解除赔偿金的请求没有事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回张学瑞的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。一审查明的事实无误,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。诉讼中，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据已查明的事实，张学瑞在看过员工辞职申请表的内容后填写了该表，并写明以个人原因离职，最后签字予以确认,双方以此形式解除劳动合同。现张学瑞主张是单位经理欺诈,要求其签字的,并表示签字后其能正常上班，张学瑞才签字。国天健宇公司对此意见不予认可，认为是张学瑞提出的辞职。因张学瑞未就其主张举证证明，且张学瑞作为完全民事行为能力人，签字前阅读了该员工辞职申请表

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13758号上诉人（原审原告）：张学瑞,男,1968年5月6日出生,汉族,无业，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：北京国天健宇物业管理发展有限公司，住所地北京市东城区和平里****楼。法定代表人：王立坤，总经理。委托诉讼代理人：徐德宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑越，男，该公司员工。上诉人张学瑞因与被上诉人北京国天健宇物……