机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋07民终第2257号

交警部门的事故认定符合客观实际，应当予以确认；豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号车在被告中华联合焦作中心支公司投保有主、挂车两份交强险且本次事故发生在保险期限内，故对原告的各项损失应当先由被告中华联合焦作中心支公司在交强险责任限额内予以理赔，其中医疗费、营养费、住院期间伙食补助费在交强险内应以20000元为限予以理赔，即被告中华联合焦作中心支公司应理赔原告南李军24万元；豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号车登记车主为被告宏达公司，在庭审中被告宏达公司请求追加被告陈庆祝作为实际车主参加诉讼，并提供了被告宏达公司与被告陈庆祝签订的车辆租赁合同书，该合同书中载明，被告陈庆祝每月向宏达公司缴纳各种规费（含租金）1694元，商业保险费等由陈庆祝缴纳、宏达公司代收。由该合同条款可以看出，该车所有权仍归被告宏达公司，由被告陈庆祝每月交纳费用，各类保险由被告宏达公司办理，双方之间应为挂靠关系，故对本次事故受害人原告南李军除交强险外的其余赔偿责任应按事故责任比例30%由被告宏达公司和被告陈庆祝连带予以承担，即二被告应连带赔偿原告南李军各项损失139639元，其余损失由原告自行承担；原告诉请其在城镇居住，应按

交警部门的事故认定符合客观实际，应当予以确认；豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号车在被告中华联合焦作中心支公司投保有主、挂车两份交强险且本次事故发生在保险期限内，故对原告的各项损失应当先由被告中华联合焦作中心支公司在交强险责任限额内予以理赔，其中医疗费、营养费、住院期间伙食补助费在交强险内应以20000元为限予以理赔，即被告中华联合焦作中心支公司应理赔原告南李军24万元；豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号车登记车主为被告宏达公司，在庭审中被告宏达公司请求追加被告陈庆祝作为实际车主参加诉讼，并提供了被告宏达公司与被告陈庆祝签订的车辆租赁合同书，该合同书中载明，被告陈庆祝每月向宏达公司缴纳各种规费（含

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终第2257号上诉人（原审被告）焦作市宏达运输股份有限公司。地址：焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。法定代表人秦海生，该公司董事长。委托代理人武拥良，该公司员工。被上诉人（原审原告）南李军，男，1978年8月20日生，汉族，祁县村民，现住祁县。委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。原审被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支……