机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆门民一终字第00022号

机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件，亦是对机动车是否符合上路行驶条件而作出的认定，但不代表车辆在检验合格以后的行驶过程中不会出现新的安全隐患。车辆在事故发生时，有无安全隐患，应以事故发生时的车辆实际状况来认定。本案中，公安交通管理部门认定周飞承担事故次要责任的理由为：周飞的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，说明周飞驾驶的车辆在事故发生时存在上引法条规定的安全隐患。原审根据公安交警部门作出的事故认定书，认定周飞承担本次事故的次要责任，处理并无不当。中华联合财保公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本案经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2275元，由中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李伟审　判　员　　向芬代理审判员　　李瑞二〇一五年二月三日书　记　员　　周立 更多数据：www.

机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件，亦是对机动车是否符合上路行驶条件而作出的认定，但不代表车辆在检验合格以后的行驶过程中不会出现新的安全隐患。车辆在事故发生时，有无安全隐患，应以事故发生时的车辆实际状况来认定。本案中，公安交通管理部门认定周飞承担事故次要责任的理由为：周飞的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，说明周飞驾驶的车辆在事故发生时存在上引法条规定的安全隐患。原审根据公安交警部门作出的事故认定书，认定周飞承担本次事故的次要责任，处理并无不当。中华联合财保公司的该项上诉请求不能成立，本院

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门民一终字第00022号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市天鹅广场金宇小区。负责人：周元松，该公司经理。委托代理人：王瑞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：申建明，系申习金长子。被上诉人（原审原告）：申建华，系申习金次子。被上诉人（原审原告）：李春玉，系申习金之妻。被上诉人（原审被告）：董骏鹏。委托……