机动车交通事故责任纠纷 （2013）贵民三终字第155号

关于第一个焦点，黄秀珍等人的经济损失，按规定先由交强险在责任限额范围内予以赔偿，同一事故有多个被侵权人的，按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，不足部分再由商业险按合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿；本案一审判决先在交强险赔偿，然后才在商业险赔偿是正确的，上诉人黄秀珍等人上诉要求商业险的赔偿与交强险一样，没有法律依据，本院不予支持。第二个焦点，精神抚慰金，一审根据事故的责任以及当地的生活水平判决确认为5000元并无不当，上诉人运输公司上诉要求先在交强险中赔偿，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第二款的规定，运输公司是侵权人，无权提出上述要求，故本院不予支持。第三个焦点，被抚养人生活费应为多少，在二审中上诉人保险公司已认可一审判决确定的被扶养人生活费，故本院予以维持。第四个焦点，财产损失2000元应否支持，因死者冯奕昆的摩托车已被撞坏报废，其价值低于2000元，故一审判决赔偿2000元，并没有超出合理范围，故本院予以维持。综上所述，各上诉人的上诉理由均不成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

关于第一个焦点，黄秀珍等人的经济损失，按规定先由交强险在责任限额范围内予以赔偿，同一事故有多个被侵权人的，按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，不足部分再由商业险按合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿；本案一审判决先在交强险赔偿，然后才在商业险赔偿是正确的，上诉人黄秀珍等人上诉要求商业险的赔偿与交强险一样，没有法律依据，本院不予支持。第二个焦点，精神抚慰金，一审根据事故的责任以及当地的生活水平判决确认为5000元并无不当，上诉人运输公司上诉要求先在交强险中赔偿，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第二款的规定，运输公司是侵权人，无权提

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贵民三终字第155号上诉人（一审原告）冯乐，男，汉族，广西兴业县山心镇升平村人，住该村××号。上诉人（一审原告）冯山，男，汉族，广西兴业县山心镇升平村人，住该村××号。两上诉人的法定代理人黄秀珍，女，汉族，农民，贵港市港南区湛江镇蒙村松木塘屯人，住广西××山心镇××村××号。上诉人（一审原告）黄秀珍，女，身份情况同上。上诉人（一审原告）……