医疗损害责任纠纷 （2013）桂市民一终字第642号

最高人民法院2001年制定的法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项中提出“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。该规定实行的是过错推定原则，医疗机构须对医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错进行举证，否则，将推定医疗机构的医疗行为有过错。《中华人民共和国侵权责任法》自2010年7月1日施行后，在该法第七章规定了医疗损害责任，其中第五十四规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。该条款明确了医疗损害责任是过错责任，如果医疗行为没有过错，医疗机构不需承担赔偿责任。第五十八条规定：患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。该条款实行的是特定情形下的过错推定原则，属于上述三种情形的，法院直接推定医疗机构有过错。《中华人民共和国侵权责任法》是全国人大常委会通过的法律，是上位法、新法，依据法律适

最高人民法院2001年制定的法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项中提出“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。该规定实行的是过错推定原则，医疗机构须对医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错进行举证，否则，将推定医疗机构的医疗行为有过错。《中华人民共和国侵权责任法》自2010年7月1日施行后，在该法第七章规定了医疗损害责任，其中第五十四规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。该条款明确了医疗损害责任是过错责任，如果医疗行为没有过错

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第642号上诉人（一审被告）桂林医学院附属医院。法定代表人王昌明，院长。委托代理人孙勤舟，该院法律顾问。委托代理人钟某，该院胃肠外科副主任医师。被上诉人（一审原告）黄兰英。被上诉人（一审原告）秦彬。被上诉人（一审原告）秦高才。被上诉人（一审原告）秦来嫂。被上诉人黄兰英、秦彬、秦高才、秦来嫂的共同委托代理人袁海强，广西成一律师……