提供劳务者受害责任纠纷 （2016）皖15民终1262号

本案争议焦点为：一、余后保和余后炳与胡玉仓以及胡玉仓与程菊芳之间为何种法律关系，各方责任如何划分；二、原判对程菊芳护理费、误工费、残疾辅助器具费、精神抚慰金的认定是否适当。关于焦点一，余后保和余后炳因建造三层楼房找到胡玉仓要求为其建房，双方口头约定，建房所需建筑材料由余后保、余后炳提供，工人由胡玉仓组织召集，人员工资小工按110元／天，技术工按160元／天计算。施工过程中记工时由胡玉仓负责，余后保、余后炳的舅舅付先柱核对工人出工数，并据此结算工钱给胡玉仓，胡玉仓代收代发工钱时未从中多获利益，故原审确定余后保、余后炳与胡玉仓、程菊芳之间存在雇佣关系适当。程菊芳系接到胡玉仓邀请前往余后保、余后炳家中建房，程菊芳等人在建房过程中受胡玉仓的安排，而本案损害结果的发生是由于胡玉仓安全意识差，指示程菊芳向在建房屋上方移送钢筋，致使钢筋触及房屋上方高压线造成的，因此，也与胡玉仓的错误指示有关，故胡玉仓应承担相应责任。程菊芳具有完全民事行为能力，其在施工工地务工四个多月，对施工现场周边环境应有所了解，但其未尽谨慎注意义务，致损害结果发生，存在重大过错，应减轻余后保、余后炳的责任。综合判断本案当事人导致

本案争议焦点为：一、余后保和余后炳与胡玉仓以及胡玉仓与程菊芳之间为何种法律关系，各方责任如何划分；二、原判对程菊芳护理费、误工费、残疾辅助器具费、精神抚慰金的认定是否适当。关于焦点一，余后保和余后炳因建造三层楼房找到胡玉仓要求为其建房，双方口头约定，建房所需建筑材料由余后保、余后炳提供，工人由胡玉仓组织召集，人员工资小工按110元／天，技术工按160元／天计算。施工过程中记工时由胡玉仓负责，余后保、余后炳的舅舅付先柱核对工人出工数，并据此结算工钱给胡玉仓，胡玉仓代收代发工钱时未从中多获利益，故原审确定余后保、余后炳与胡玉仓、程菊芳之间存在雇佣关系适当。程菊芳系接到胡玉仓邀请前往余后保、余后炳家

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1262号上诉人（原审被告）：余后保。委托诉讼代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余后炳。委托诉讼代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程菊芳。委托诉讼代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡玉。上诉人余后保、余后炳因与被上诉人程菊芳，被上诉人胡玉仓提供劳……