劳动争议 （2013）临民三终字第543号

用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告临沭县荣华工艺品有限公司与被告李延秀之间存在事实劳动关系。诉讼费10元由原告临沭县荣华工艺品有限公司负担。临沭县荣华工艺品有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间是加工承揽关系，不存在支配与服从的从属关系，属《合同法》调整范畴，而非《劳动合同法》。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。李延秀答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人在上诉人处干零工，所提供的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人按工资40元支付劳动报酬，原审法院据此认定双方存在劳动关系正确。上诉人主张其与被上诉人系加工承揽关系，对此未提供相应证据，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沭县荣华工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张宜廷审判员　　范宗芳

用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告临沭县荣华工艺品有限公司与被告李延秀之间存在事实劳动关系。诉讼费10元由原告临沭县荣华工艺品有限公司负担。临沭县荣华工艺品有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间是加工承揽关系，不存在支配与服从的从属关系，属《合同法》调整范畴，而非《劳动合同法》。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。李延秀答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人在上诉人处干零工，所提供的劳动是上

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民三终字第543号上诉人（原审原告）：临沭县荣华工艺品有限公司。组织机构代码：X1377862-0。法定代表人：张志全，董事长。委托代理人：上官丽芳山东金星伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李延秀，女，1961年3月5日生，汉族，居民。委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。上诉人临沭县荣华工艺品有限公司因劳动争议一案，不服……