不当得利纠纷 （2010）浙台民终字第132号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利某取得利益没有合法根据。原告应对不当得利的构成要件事实负证明责任。原告以不当得利为由诉请两被告返还款项，但同时又提供道路交通事故认定书证明双方存在基础法律关系，即非属不当得利。现原告仅仅声明被告获取利益无合法根据，而双方的基础法律关系即道路交通事故人身损害赔偿纠纷的案件又必须以被告方提出主张以及对其主张的事实举证为条件，从而致使事实陷于真伪不明状态时，原告也应承担不利的后果。有鉴于此，原告以不当得利为由诉请两被告返还款项的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告廖某某的诉讼请求。案件受理费175元，由原告廖某某负担。宣判后

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利某取得利益没有合法根据。原告应对不当得利的构成要件事实负证明责任。原告以不当得利为由诉请两被告返还款项，但同时又提供道路交通事故认定书证明双方存在基础法律关系，即非属不当得利。现原告仅仅声明被告获取利益无合法根据，而双方的

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第132号上诉人（原审原告）廖某某。委托代理人（特别授权）罗某某、鲁某某。被上诉人（原审被告）李甲。法定代理人李乙。被上诉人（原审被告）洪某某。上诉人廖某某因不当得利纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2009）台椒民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，200……