申请撤销仲裁裁决 （2017）鄂01民特593号

根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001274号裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现就申请人武汉华安科技股份有限公司提出的撤裁理由评判如下：关于仲裁员是否存在枉法裁判的问题。申请人称仲裁庭对本案违约责任及金额的认定存在枉法裁判。枉法裁判必须以徇私舞弊为前提，申请人并未提供证据证实仲裁员存在徇私舞弊的问题，且对案件事实的审查及违约责任的认定均属仲裁庭实体审查处理的权利范围，不属本院撤销仲裁程序审查范围。故申请人武汉华安科技股份有限公司申请撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001274号裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，本院对其撤裁申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人武汉华安科技股份有限公司请求撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001274号裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人武汉华安科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　　严树华审判员　　危永

根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001274号裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现就申请人武汉华安科技股份有限公司提出的撤裁理由评判如下：关于仲裁员是否存在枉法裁判的问题。申请人称仲裁庭对本案违约责任及金额的认定存在枉法裁判。枉法裁判必须以徇私舞弊为前提，申请人并未提供证据证实仲裁员存在徇私舞弊的问题，且对案件事实的审查及违约责任的认定均属仲裁庭实体审查处理的权利范围，不属本院撤销仲裁程序审查范围。故申请人武汉华安科技股份有限公司申请撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001274号裁

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特593号申请人（原仲裁被申请人）：武汉华安科技股份有限公司，住所地：武汉东湖开发区关东工业园东信路创业街****。法定代表人：代松，该公司董事长。委托代理人：魏飞武、彭珊，均系北京中伦（武汉）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：武汉仁友成投资管理有限公司，住，住所地：武汉市东湖高新区高新大道**高科医疗器械园******/div……