机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙湖民终字第602号

本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定施银林负此次事故的全部责任，沈文松无责任，符合法律规定，该院予以确认。本案沈文松起诉时，该县已实施户籍制度改革，沈文松已登记为“家庭户”，故对沈文松的相关损失，应按城镇居民标准予以计算。因浙05／106**拖拉机在保险公司处投有交强险，故保险公司应在交强险限额内支付理赔款108546.60元（非医保用药费用及精神抚慰金在交强险内优先支付）。沈文松其余损失37077.15元，应由施银林承担赔偿责任。因浙05／106**拖拉机在保险公司处投有商业三者险，但未投保不免赔险，故保险公司应在商业三者险限额内支付理赔款28221.72元（（37077.15元－鉴定费1800元）×80%）。施银林应支付赔偿款8855.43元，因其已支付赔偿款45547.15元，故保险公司的理赔款136768.32元中，直接支付给沈文松100076.60元，直接支付给施银林36691.72元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险

本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定施银林负此次事故的全部责任，沈文松无责任，符合法律规定，该院予以确认。本案沈文松起诉时，该县已实施户籍制度改革，沈文松已登记为“家庭户”，故对沈文松的相关损失，应按城镇居民标准予以计算。因浙05／106**拖拉机在保险公司处投有交强险，故保险公司应在交强险限额内支付理赔款108546.60元（非医保用药费用及精神抚慰金在交强险内优先支付）。沈文松其余损失37077.15元，应由施银林承担赔偿责任。因浙05／106**拖拉机在保险公司处投有商业三者险，但未投保不免赔险，故保险公司应在商业三者险限额内支付理赔款28221.72元（（37077

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖民终字第602号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。负责人：沈炜。委托代理人：朱永寿。被上诉人（原审原告）：沈文松。被上诉人（原审被告）：施银林。委托代理人：周金毛。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈文松、被上诉人施银林机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服德清县人民法院作出……