劳动争议 （2014）焦民劳终字第00215号

大商超市将其店铺租赁给自然人曾仁义，曾仁义为个人承包经营，其违法招用劳动者，由此给劳动者造成损害的，大商超市应承担连带赔偿责任，故对秦腊珍要求支付工资5200元的请求，本院予以支持；对于秦腊珍的其它诉讼请求因无法律依据，不予支持。原审法院判决：一、被告焦作市大商超市发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦腊珍工资5200元；二、驳回原告秦腊珍的其他诉讼请求。大商超市不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，驳回秦腊珍对大商超市的诉讼请求。理由为秦腊珍不是大商超市员工，其真实身份是曾仁义厂家员工。给秦腊珍出庭作证人员同是曾仁义员工，存在利益关系，证言不足为信。大商超市提供的两份证据为复印件，均为当庭审判长同意后上交，但在判决书上确认无效。秦腊珍提供不出任何与工资有关的证据（如人事考勤、入职登记、工资条、工资卡），秦腊珍也承认其工资不是大商超市发放，而是别人发放。大商超市提交的追加第三人（曾仁义），曾仁义为本案重要证人，法院未执行。山阳区劳动争议仲裁时，在重要证人曾仁义未到场的情况下进行裁决。秦腊珍辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。根据上诉人大商超市与被上诉人秦腊珍的诉辩意

大商超市将其店铺租赁给自然人曾仁义，曾仁义为个人承包经营，其违法招用劳动者，由此给劳动者造成损害的，大商超市应承担连带赔偿责任，故对秦腊珍要求支付工资5200元的请求，本院予以支持；对于秦腊珍的其它诉讼请求因无法律依据，不予支持。原审法院判决：一、被告焦作市大商超市发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦腊珍工资5200元；二、驳回原告秦腊珍的其他诉讼请求。大商超市不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，驳回秦腊珍对大商超市的诉讼请求。理由为秦腊珍不是大商超市员工，其真实身份是曾仁义厂家员工。给秦腊珍出庭作证人员同是曾仁义员工，存在利益关系，证言不足为信。大商超市提供的两份证据为复印

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民劳终字第00215号上诉人（原审被告）焦作市大商超市发展有限公司。住所地：焦作市塔南路摩登街。法定代表人皇甫立志，该公司总裁。委托代理人袁亚丽，女，1981年9月25日生，汉族，住郑州市中原区。该公司工作人员。委托代理人原越，男，1983年11月28日生，汉族，住焦作市山阳区。该公司工作人员。被上诉人（原审原告）秦腊珍，女，1966年11月……