债权转让合同纠纷 （2016）辽02民终1978号

上海升格与被告签订《采购合同》后，上海升格按合同约定已履行了供货义务，而被告未按合同约定履行全部付款义务，后经双方对账，被告尚欠上海升格合同货款本金及利息为815，313.7元。嗣后，上海升格就其享有被告的上述债权转让给原告，与原告签订了《债权转让协议书》，原告取得该债权后，向被告送达债权转让通知书，履行告知义务，且被告收到该通知书后并确认无异议，依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，原告受让的该债权对被告发生效力。嗣后，基于该债权转让协议，被告向原告支付19万元，至今尚欠剩余款项未付，其行为已构成违约。据此，原告提出要求被告支付本金551，002.15元，并按照《采购合同》约定支付利息404，868.37元的主张。原审法院认为，由于上海升格将其享有被告债权转让给原告，而非将《采购合同》中权利义务一并进行转让，原告仅对于确定数额的剩余未付625，313.7元债权有权进行主张，而不应依据《采购合同》约定要求被告支付逾期付款利息，但由于被告至今尚欠剩余款625，313.7元：其行为已构成违约，应承担违约责任，被告应自债权转让之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息至本判决确认给

上海升格与被告签订《采购合同》后，上海升格按合同约定已履行了供货义务，而被告未按合同约定履行全部付款义务，后经双方对账，被告尚欠上海升格合同货款本金及利息为815，313.7元。嗣后，上海升格就其享有被告的上述债权转让给原告，与原告签订了《债权转让协议书》，原告取得该债权后，向被告送达债权转让通知书，履行告知义务，且被告收到该通知书后并确认无异议，依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，原告受让的该债权对被告发生效力。嗣后，基于该债权转让协议，被告向原告支付19万元，至今尚欠剩余款项未付，其行为已构成违约。据此，原告提出要求被告支付本金551，002.15元，并按照《采购合同》约定支付利息

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1978号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：吴建顺，董事长。委托代理人：张文君，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：厦门海投经济贸易有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道建港路29号海沧国际物流大厦8楼806室。法定代表人：林尚勇，总经理。委托代理人：练欢，……