机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋01民终347号

本次道路交通事故经交警部门认定，被告闫铁平负事故全部责任。而被告朱志浩作为被告闫铁平的雇主，理应对原告李润福的损失承担全部赔偿责任。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，本次事故发生时，原告李润福是司乘人员，但被告朱志浩并没有投保司乘人员险，故保险公司不承担责任。同时，被告朱志浩、被告闫铁平辩称，原告李润福是在掉到车下后被车辆撞上受伤。因关于本次交通事故，交警部门责任认定书关于原告李润福的受伤情况并未予以表述，被告朱志浩、被告闫铁平也未能提供证据证明其抗辩主张，故其主张本院不予认定，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的抗辩理由应予采纳，即在本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司不承担赔偿责任。关于原告李润福所主张医疗费7460元，因原告李润福提供了相应的医疗费票据，故本院予以支持；原告李润福所主张住院伙食补助费，应认定为住院51日，每日50元，共计2550元；原告李润福所主张营养费，应酌情支持51日，每日30元，共计1530元；原告李润福所主张护理费，应参照护理行业标准，酌情认定为需一人护理，每日80元，按51日计算，共计4080元；原告李润

本次道路交通事故经交警部门认定，被告闫铁平负事故全部责任。而被告朱志浩作为被告闫铁平的雇主，理应对原告李润福的损失承担全部赔偿责任。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，本次事故发生时，原告李润福是司乘人员，但被告朱志浩并没有投保司乘人员险，故保险公司不承担责任。同时，被告朱志浩、被告闫铁平辩称，原告李润福是在掉到车下后被车辆撞上受伤。因关于本次交通事故，交警部门责任认定书关于原告李润福的受伤情况并未予以表述，被告朱志浩、被告闫铁平也未能提供证据证明其抗辩主张，故其主张本院不予认定，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的抗辩理由应予采纳，即在本案中，被告中国人民财产

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终347号上诉人（原审原告）李润福。委托代理人张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。上诉人（原审被告）朱志浩。委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫铁平。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人郭益民，总经理。委托代理人张维华，山西泰一律师事……