农村土地承包合同纠纷 （2017）苏03民终1187号

依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”，本案当事人在取得各自承包地后自行决定互换，并以书面形式确认，互换合同合法有效，双方均应当受合同约束。虽胡传礼主张的原属于自己的承包地依然登记在其名下，但登记并非土地互换的生效要件，登记在其名下不足以推翻签订合同的效力。现胡传礼主张返还土地，必须征得胡电伟及胡光群同意，即双方意思表示必须一致才能够调回，由于胡电伟不同意返还胡传礼所主张的承包地，故对于胡传礼的诉请不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回胡传礼的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由胡传礼负担。本院二审期间，胡传礼提供一份由徐州市铜山区刘集镇车村村民委员会于2017年3月22日盖章出具的书面证明，内容为“证明，兹证明我村胡传礼（一家），男，汉族，农民

依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”，本案当事人在取得各自承包地后自行决定互换，并以书面形式确认，互换合同合法有效，双方均应当受合同约束。虽胡传礼主张的原属于自己的承包地依然登记在其名下，但登记并非土地互换的生效要件，登记在其名下不足以推翻签订合同的效力。现胡传礼主张返还土地，必须征得胡电伟及胡光群同意，即双方意思表示必须一致才能够调回，由于胡电伟不同意返还胡传礼所主张的承包地，故对于胡传礼的诉请不

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1187号上诉人（原审原告）：胡传礼，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：石蒙，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡电伟，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。原审……