机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤13民终1924号

本院认为本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在本事故中，受害人许新友负事故次要责任，被告刘景胜负事故主要责任。双方当事人对事故责任认定均无异议。据此，根据侵权责任法第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告人保赣州市分公司应依法在涉案车辆投保的交强险、第三者商业险赔偿限额内对原告进行赔偿。因被告人保赣州市分公司在第三者商业险赔偿限额内享有10%的绝对免赔额，该免赔额应由被告刘景胜负责赔偿。关于本案争议的问题，本院明释如下：一、关于原告请求的死亡赔偿金问题。因受害人系农业户籍，1965年8月18日出生。原告提交的证据没有组成完整的证据链，不能证明受害人在事故前在在城镇工作，有固定收入的事实。因此，原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算20年。二、关于原告请求的误工费、交通费、伙食费、住宿费问题。本院根据法律规定、赔偿实际损失原则，依司法实践另行酌定。三、关于精神抚慰金问题。对原告主张的精神抚慰金，本院根据当事人在事故中的过错及当地的生活水平等因素另行酌定。综上所述，原告要求诉赔的各项费用依法应参

本院认为本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在本事故中，受害人许新友负事故次要责任，被告刘景胜负事故主要责任。双方当事人对事故责任认定均无异议。据此，根据侵权责任法第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告人保赣州市分公司应依法在涉案车辆投保的交强险、第三者商业险赔偿限额内对原告进行赔偿。因被告人保赣州市分公司在第三者商业险赔偿限额内享有10%的绝对免赔额，该免赔额应由被告刘景胜负责赔偿。关于本案争议的问题，本院明释如下：一、关于原告请求的死亡赔偿金问题。因受害人系农业户籍，1965年8月18日出生

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1924号上诉人（原审原告）：邓秀群，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住博罗县。上诉人（原审原告）：邓运娣，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，地址同上。上诉人（原审原告）：许顺峰，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，地址同上。上诉人（原审原告）：许文峰，男，XXXX年X月X日出生，汉族，地址同上。上诉人（原审原告）：许锦峰，男，……