机动车交通事故责任纠纷 （2015）商民终字第763号

公民享有生命健康权，侵权人侵犯公民生命健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，刘生昌为徐新伟雇佣的司机，徐新伟作为雇主应当对其雇员在执行工作任务中对他人造成的损害承担赔偿责任，因刘生昌先行赔偿的部分尚不能弥补蒋爱英、付慧敏、付慧静、付鹏飞的全部损失，故根据法律规定，蒋爱英、付慧敏、付慧静、付鹏飞有权对其下余损失向徐新伟主张赔偿权利，徐新伟辩称的其不应承担赔偿义务的观点该院不予支持。本案中蒋爱英、付慧敏、付慧静、付鹏飞主张精神损害赔偿金，该院认为，根据侵权责任法的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，本案蒋爱英、付慧敏、付慧静、付鹏飞起诉的赔偿主体为车主和保险公司，根据规定，其有权要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿金，故徐新伟、人民财险原阳支公司辩称的精神损害赔偿金不应赔偿的观点该院不予支持。本案中无有证据证明亚光公司为挂车的挂靠单位，蒋爱英、付慧敏、付慧静、付鹏飞要求亚光公司承担连带赔偿责任的请求该院不予支持。根据司法解释规定，“上一

公民享有生命健康权，侵权人侵犯公民生命健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，刘生昌为徐新伟雇佣的司机，徐新伟作为雇主应当对其雇员在执行工作任务中对他人造成的损害承担赔偿责任，因刘生昌先行赔偿的部分尚不能弥补蒋爱英、付慧敏、付慧静、付鹏飞的全部损失，故根据法律规定，蒋爱英、付慧敏、付慧静、付鹏飞有权对其下余损失向徐新伟主张赔偿权利，徐新伟辩称的其不应承担赔偿义务的观点该院不予支持。本案中蒋爱英、付慧敏、付慧静、付鹏飞主张精神损害赔偿金，该院认为，根据侵权责任法的规定，侵权人因同一行为应当承担

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第763号上诉人（原审被告）徐新伟，男，1983年3月14日出生。委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋爱英，女，1958年7月16日出生。被上诉人（原审原告）付慧敏，女，1981年11月27日出生。被上诉人（原审原告）付慧静，女，1986年2月18日出生。被上诉人（原审……