机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁02民终11582号

本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点是责任比例及主体问题。本次交通事故发生后，交警部门未对事故责任进行划分，根据庭审查明的事实，参照道路交通事故证明，法院认定原告李云英与被告曲晓利承担事故的同等责任。曲晓利驾驶的肇事车辆在华安保险公司投保交强险，对原告的合理经济损失，华安保险公司应在交强险各分项范围内承担赔偿责任。刘德胜虽系肇事车辆的登记车主，但其否认将车辆借给被告曲晓利驾驶的事实，本案现有证据无法查清曲晓利借用车辆的事实；曲晓利辩称其系被告刘德平的雇员，但刘德平对此不予认可，且曲晓利对自己的主张未提交相关证据佐证，故对曲晓利关于其系职务行为的答辩意见不予支持。综上，对于超出交强险的部分，应由曲晓利按50%比例自行承担赔偿责任，刘德胜、刘德平不承担赔偿责任。曲晓利承担事故的同等责任，对原告主张的精神抚慰金，不予支持。根据相关法律规定，鉴定费应由曲晓利按50%比例负担。 综上，原告的合理损失：医疗费559.83元（曲晓利垫付的3599.45元已扣除）、护理费6750元（90元×75天）、误工费9000元（90元×100天）、残疾赔偿金38728元（1936

本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点是责任比例及主体问题。本次交通事故发生后，交警部门未对事故责任进行划分，根据庭审查明的事实，参照道路交通事故证明，法院认定原告李云英与被告曲晓利承担事故的同等责任。曲晓利驾驶的肇事车辆在华安保险公司投保交强险，对原告的合理经济损失，华安保险公司应在交强险各分项范围内承担赔偿责任。刘德胜虽系肇事车辆的登记车主，但其否认将车辆借给被告曲晓利驾驶的事实，本案现有证据无法查清曲晓利借用车辆的事实；曲晓利辩称其系被告刘德平的雇员，但刘德平对此不予认可，且曲晓利对自己的主张未提交相关证据佐证，故对曲晓利关于其系职务行为的答辩意见不予支持。综上，对于超出交强险的部

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终11582号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12.15层。 负责人：孙家明，总经理。 委托诉讼代理人：徐纬坤，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李云英，女，1964年7月15日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者……