土地承包经营权纠纷 （2016）豫05民终2097号

原告与林州市姚村镇坟头村集体经济组织依法签订了土地承包合同，并经政府颁发的土地使用证登记确认，原告依法取得的土地承包经营权受法律保护。原告的土地承包经营权依法并不因为原告的户籍迁出而消灭。没有证据证明系原告自愿将承包地交回农村集体经济组织，或系土地发包方依法将发包给原告的土地收回，且五被告也并未与农村集体经济组织依法签订土地承包合同，故五被告对原告主张的土地依法不享有土地承包经营权，原告依法有权向法院起诉要求五被告返还耕种的土地。被告提交的证人范用生、郭某的证言，因上述证人与被告存在一定的利害关系，且其陈述的事实没有依法履行任何书面手续，故不予采信。原告主张的土地承包经营权系用益物权，并非债权，故被告提出的诉讼时效抗辩依法不能成立。关于原告主张的粮食直补款，根据权利义务相统一的原则，被告耕种期间应由被告领取，被告返还原告土地以后，应再由原告领取，故对原告要求被告返还粮食直补款3000元的主张，不予支持。原告对其主张被告赔偿的损失未提供证据证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问

原告与林州市姚村镇坟头村集体经济组织依法签订了土地承包合同，并经政府颁发的土地使用证登记确认，原告依法取得的土地承包经营权受法律保护。原告的土地承包经营权依法并不因为原告的户籍迁出而消灭。没有证据证明系原告自愿将承包地交回农村集体经济组织，或系土地发包方依法将发包给原告的土地收回，且五被告也并未与农村集体经济组织依法签订土地承包合同，故五被告对原告主张的土地依法不享有土地承包经营权，原告依法有权向法院起诉要求五被告返还耕种的土地。被告提交的证人范用生、郭某的证言，因上述证人与被告存在一定的利害关系，且其陈述的事实没有依法履行任何书面手续，故不予采信。原告主张的土地承包经营权系用益物权，并非债权

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2097号上诉人（原审被告）范伏锁，男，1951年2月21日出生，汉族，住林州市姚村镇坟头村东北区***号。上诉人（原审被告）范前进，男，1974年7月25日出生，汉族，住林州市姚村镇坟头村东北区***号。上诉人（原审被告）范广军，男，1968年9月25日出生，汉族，住林州市姚村镇坟头村东北区***号。上诉人（原审被告）范红兴，男，1……