承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）昌中民二终字第9号
裁判要旨
《古城乡八家户二村菜地开发实施方案》是原古城乡八家户第二村民委员会按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，根据民主议定原则，通过召开村民会议讨论后制定的。《古城乡八家户二村菜地地面附作物补偿发放表》中依据昌吉州林业局昌州林字[2009]14号文件将果树的补偿标准确定为每棵60元，原告认为该补偿标准过低而不予接受。根据已查明的事实，该方案及发放表作出后，原八家户二村除原告和村民王世新、王循涛之外的其他四十余户村民对补偿标准及补偿结果均表示接受并均已领取了补偿款。现原告对方案第五条所称“林业政策”的理解不一致，原告所依据的自治区国土资源厅新国土资发[2009]131号文件所针对的是“自治区重点建设项目”，规范的属于国家或自治区立项的重点建设项目的补偿标准。古城二村作为自建房的开发项目，不属于该规范性文件所包含的范围。现因支付补偿款的一方为村委会，原告提出的每棵树高于60元的补偿标准以及给付两年李子树产量损失的要求能否成立，仍应当按村民委员会组织法的规定通过民主议定的方式予以解决，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：“驳回原告王循德的起诉。本案一审受理费228元，邮
摘要
《古城乡八家户二村菜地开发实施方案》是原古城乡八家户第二村民委员会按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，根据民主议定原则，通过召开村民会议讨论后制定的。《古城乡八家户二村菜地地面附作物补偿发放表》中依据昌吉州林业局昌州林字[2009]14号文件将果树的补偿标准确定为每棵60元，原告认为该补偿标准过低而不予接受。根据已查明的事实，该方案及发放表作出后，原八家户二村除原告和村民王世新、王循涛之外的其他四十余户村民对补偿标准及补偿结果均表示接受并均已领取了补偿款。现原告对方案第五条所称“林业政策”的理解不一致，原告所依据的自治区国土资源厅新国土资发[2009]131号文件所针对的是“自治区重
正文（节选）
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌中民二终字第9号上诉人(原审原告)：王循德。委托代理人：蒲秀英，系王循德妻子。被上诉人（原审被告）：古城乡八家户村委会。法定代表人：香开元。被上诉人（原审被告）：古城乡八家户村委会第一片区。负责人：香开元。上诉人王循德与被上诉人古城乡八家户村委会，被上诉人古城乡八家户村委会第一片区因承包地征收补偿费用分配纠纷一案,于2012年8月15日向奇……