侵权责任纠纷 （2017）辽14民终26号

刘中阅、于红伟租用恒温库从事葡萄储藏生意时，属实存在低价商用的行为，即使行为人存在该行为，供电部门对用电户采取中断用电的措施是否符合法律、法规及用电合同的约定，一审法院对此问题未予查清，以供电方未提供中止供电决定书为由，认定国网辽宁省电力有限公司葫芦岛市郊区供电分公司承担赔偿责任不妥。如供电部门采取的中断供电的措施不妥，应进一步查清刘中阅、于红伟在中断供电这一期间的合理经济损失，据刘中阅陈述其曾租用一台发电机发电，应查清该功率的发电机能否满足刘中阅恒温库电量的正常需要，从而确定各储藏户损失是否存在及受损情况。一审法院仅依据几位证人出庭证言认定损失数额，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1938号民事判决。二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人国网辽宁省电力有限公司葫芦岛市郊区供电分公司预交的二审案件受理费6997元予以退回。审　判　长　　赵洪梅审　判　员　　杜　昕代理审判员　　王嘉莉二〇一七年二月十五日书　记　员　　王　宁本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民

刘中阅、于红伟租用恒温库从事葡萄储藏生意时，属实存在低价商用的行为，即使行为人存在该行为，供电部门对用电户采取中断用电的措施是否符合法律、法规及用电合同的约定，一审法院对此问题未予查清，以供电方未提供中止供电决定书为由，认定国网辽宁省电力有限公司葫芦岛市郊区供电分公司承担赔偿责任不妥。如供电部门采取的中断供电的措施不妥，应进一步查清刘中阅、于红伟在中断供电这一期间的合理经济损失，据刘中阅陈述其曾租用一台发电机发电，应查清该功率的发电机能否满足刘中阅恒温库电量的正常需要，从而确定各储藏户损失是否存在及受损情况。一审法院仅依据几位证人出庭证言认定损失数额，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终26号上诉人（原审被告）:国网辽宁省电力有限公司葫芦岛市郊区供电分公司法定代表人：田晓秋委托诉讼代理人：杨健，委托诉讼代理人：刘子柱被上诉人（原审原告）:刘中阅被上诉人（原审原告）：于红伟二被上诉人共同委托诉讼代理人：李泽上诉人国网辽宁省电力有限公司葫芦岛市郊区供电分公司因与被上诉人刘中阅、于红伟侵权责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区……