合同纠纷 （2016）沪02民终4825号

根据双方当事人的陈述即相关证据表明，上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心在拆迁补偿的过程中，确因不够详细、周到，未考虑到本案潘嘉駉、潘丽莲、潘绚萱的情况，以至于发生了本案的诉讼。但根据相关的拆迁补偿政策，拆迁补偿的对象以户为单位，即整个上海市蔡阳弄41号的拆迁补偿利益，已包含在上述三份拆迁变成协议中，故潘嘉駉、潘丽莲、潘绚萱的实际利益并未受到实际的损害。具体的理由，原审法院已在其本案认为中作了充分的阐述，该阐述符合法律的规定，本院予以确认，在此不再予以赘述。综上所述，潘嘉駉、潘丽莲、潘绚萱的上诉要求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；一审法院所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人潘嘉駉、潘丽莲、潘绚萱共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高中伟代理审判员　　包建俊代理审判员　　周　晶二〇一六年七月二十六日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(

根据双方当事人的陈述即相关证据表明，上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心在拆迁补偿的过程中，确因不够详细、周到，未考虑到本案潘嘉駉、潘丽莲、潘绚萱的情况，以至于发生了本案的诉讼。但根据相关的拆迁补偿政策，拆迁补偿的对象以户为单位，即整个上海市蔡阳弄41号的拆迁补偿利益，已包含在上述三份拆迁变成协议中，故潘嘉駉、潘丽莲、潘绚萱的实际利益并未受到实际的损害。具体的理由，原审法院已在其本案认为中作了充分的阐述，该阐述符合法律的规定，本院予以确认，在此不再予以赘述。综上所述，潘嘉駉、潘丽莲、潘绚萱的上诉要求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；一审法院所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4825号上诉人(原审原告)潘嘉駉，男，1945年6月16日出生，汉族，住上海市委托代理人胡佩民，上海市公民律师事务所律师。上诉人(原审原告)潘丽莲，女，1939年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人胡佩民，上海市公民律师事务所律师。上诉人(原审原告)潘绚萱，女，1943年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人胡佩……