执行异议之诉 （2021）湘02民终388号

本案争议的焦点是：被告李文娟是否享有足以排除强制执行的民事权益？首先，须以判定案涉款项的归属为前提。本案两被告系姐妹关系，平时因工作原因时常有资金往来，在汇款时因未严格审查账号且手机转账未显示对方账户名而出现误转符合常理，结合被告李文娟在执行异议一案中提交的装修合同、转账记录、微信聊天记录、通话记录、短信记录等证据，足以说明将款项汇入被告李丽文的账户并非其真实意思表示，结合被告李丽文提交的通话记录、短信记录等，说明被告李丽文亦无接受该款项的意思表示。综上，被告李文娟向被告李丽文建设银行账户转账178000元系误转所致，该行为不属于能够设立、变更、终止民事权利和民事义务的民事法律行为，而仅属于可变更或撤销的民事行为即该误转款项的行为未能产生转移款项实体权益的法律效果，该款项的实体权益仍属被告李文娟所有，而不属于被告李丽文。案涉款项虽因误转进入被告李丽文建设银行账户，但因该账户已被原审法院冻结，故该款项事实上并未处于被告李丽文占有、控制、支配范围之下，且因该账户被冻结使得该笔178000元与其他款项相区别，已属特定化款项。执行异议旨在恢复被执行人的责任财产，而非增加其责任财产，在被告李丽文

本案争议的焦点是：被告李文娟是否享有足以排除强制执行的民事权益？首先，须以判定案涉款项的归属为前提。本案两被告系姐妹关系，平时因工作原因时常有资金往来，在汇款时因未严格审查账号且手机转账未显示对方账户名而出现误转符合常理，结合被告李文娟在执行异议一案中提交的装修合同、转账记录、微信聊天记录、通话记录、短信记录等证据，足以说明将款项汇入被告李丽文的账户并非其真实意思表示，结合被告李丽文提交的通话记录、短信记录等，说明被告李丽文亦无接受该款项的意思表示。综上，被告李文娟向被告李丽文建设银行账户转账178000元系误转所致，该行为不属于能够设立、变更、终止民事权利和民事义务的民事法律行为，而仅属于可

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终388号上诉人（原审原告）：茶陵浦发村镇银行股份有限公司。住所地：湖南省茶陵县东阳商业街12栋。法定代表人：车鸣，董事长。委托诉讼代理人：谢全福，男，1969年11月03日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系茶陵浦发村镇银行股份有限公司副行长。其代理权限为：特别授权。委托代理人：熊庆云，湖南湘军麓和律师事务所律师。其代理权限为：一般代……