机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕08民终3708号

该辩解意见不符合相关民事法律的规定，也不符合事故发生地风俗和民俗习惯，故不予采信；关于被告人保财险保德公司提出鉴定费、诉讼费不承担的问题。首先，鉴定费是原告方为查明案件事实和具体损失支出的实际费用，依法应该由赔偿义务人予以承担。其次，保险法、交强险条款等相关法律已明确确定了该费用的赔偿范围。诉讼费应依照诉讼费用交纳办法确定承担者，故对以上辩解意见不予采信。综上所述，原告方的请求赔偿项目合理合法且有理有据，予以支持，但超过法律规定的赔偿数额部分予以调整；被告人保财险保德公司的辩解理由和证据不足，且与法无据，不予支持；因原告方的经济损失均在责任保险范围限额内，故被告高保元不再承担赔偿责任；又因被告保德昌顺公司符合法律所规定不应承担民事责任的情形，故在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条

该辩解意见不符合相关民事法律的规定，也不符合事故发生地风俗和民俗习惯，故不予采信；关于被告人保财险保德公司提出鉴定费、诉讼费不承担的问题。首先，鉴定费是原告方为查明案件事实和具体损失支出的实际费用，依法应该由赔偿义务人予以承担。其次，保险法、交强险条款等相关法律已明确确定了该费用的赔偿范围。诉讼费应依照诉讼费用交纳办法确定承担者，故对以上辩解意见不予采信。综上所述，原告方的请求赔偿项目合理合法且有理有据，予以支持，但超过法律规定的赔偿数额部分予以调整；被告人保财险保德公司的辩解理由和证据不足，且与法无据，不予支持；因原告方的经济损失均在责任保险范围限额内，故被告高保元不再承担赔偿责任；又因被告

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3708号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：山西省保德县。负责人：卢高平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李辛园，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑琴，女，1986年5月7日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：韩欣育，女，2008年8月26日出生，汉族，……