所有权确认纠纷 （2014）淮中民终字第0669号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合双方当事人举证情况，原审法院综合认定诉争房屋系原告许超群所建，理由如下：一、原、被告建房时间陈述相差近十年，根据证人许某的陈述，该房屋在1981年就已经存在，被告陈述1987年建房与其相矛盾；二、被告提交的七名村民书面证言载明讼争房屋系被告于1989至1990年出资所建，与被告当庭陈述的建房时间亦不吻合；三、根据被告陈述的建房时间，被告当时年仅16岁，其陈述靠打工每月收入400元，此后收入达到每月700元，明显超出当时经济条件下普通劳动者的收入水平；且被告陈述另向他人借款5000元，却不记得出借人姓名；被告称将钱交给父亲建房，却不知道建房具体花费多少钱，均有悖常理。综上，对于被告陈述涉案房屋由其所建的陈述，原审法院不予采信。故本案诉争房屋应归原告许超群所有。关于被告许二龙对涉案房屋进行修复的费用问题。因原告年老体弱，许二龙对房屋的修缮视为其对原告许超群所尽的赡养义务，故原审法院认定原告无需针房屋修复费

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合双方当事人举证情况，原审法院综合认定诉争房屋系原告许超群所建，理由如下：一、原、被告建房时间陈述相差近十年，根据证人许某的陈述，该房屋在1981年就已经存在，被告陈述1987年建房与其相矛盾；二、被告提交的七名村民书面证言载明讼争房屋系被告于1989至1990年出资所建，与被告当庭陈述的建房时间亦不吻合；三、根据被告陈述的建房时间，被告当时年仅16岁，其陈述靠打工每月收入400元，此后收入达到每月700元，明

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0669号上诉人（原审被告）许二龙，男，汉族1971年1月4日生，无业。委托代理人张云生、刘海晋，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许超群，男，汉族，1941年12月18日生，无业。委托代理人张洪法，男，汉族，1962年2月2日生，无业。上诉人许二龙与被上诉人许超群所有权确认纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年……