建设工程施工合同纠纷 （2017）冀10民初143、219号

天津协连公司该主张，与《@北京住宅小区室外园林景观工程施工协议》约定不符，本院不予支持。天津协连公司主张，三河科奥公司副经理董世海因偿还其向第三方的借款而向南二八公司的借款20162126元属另一法律关系，江苏南通二建公司将该笔款项自三河科奥公司已支付工程款中扣除没有法律依据，本院审查认为，江苏南通二建公司与三河科奥公司在《三河科奥地产转入南通二建款项，后南通二建转入相关单位款项明细》中，已将三河科奥公司副经理董世海的借款作为两公司之间的资金往来进行审核结算，并经三河科奥公司加盖印章予以确认，而非作为董世海的个人债务进行处理，天津协连公司的上述主张，不能成立，本院不予支持。 江苏南通二建公司主张，河北卓越公司出具《结算审核报告(补充)》，审核结果为工程造价总计480941611元，三河科奥公司已付工程款为44650万元，三河科奥公司已付工程款与审核报告无争议工程款部分的差额为34441611元，系三河科奥公司的债务，三河科奥公司已注销，天津协连公司应予给付。江苏南通二建公司同时主张，《结算审核报告(补充)》对双方有争议的问题，要求双方另行协商解决，江苏南通二建公司经核查，主张：人工差价

天津协连公司该主张，与《@北京住宅小区室外园林景观工程施工协议》约定不符，本院不予支持。天津协连公司主张，三河科奥公司副经理董世海因偿还其向第三方的借款而向南二八公司的借款20162126元属另一法律关系，江苏南通二建公司将该笔款项自三河科奥公司已支付工程款中扣除没有法律依据，本院审查认为，江苏南通二建公司与三河科奥公司在《三河科奥地产转入南通二建款项，后南通二建转入相关单位款项明细》中，已将三河科奥公司副经理董世海的借款作为两公司之间的资金往来进行审核结算，并经三河科奥公司加盖印章予以确认，而非作为董世海的个人债务进行处理，天津协连公司的上述主张，不能成立，本院不予支持。 江苏南通二建公司主

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀10民初143、219号 原告(被告)：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路**。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琳，天津唯睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈涛,天津唯睿律师事务所律师。 被告(原告)：天津市协连房地产开发有限公司，住，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路**/div> 法定代表人……