同居关系纠纷 （2021）川34民终120号

本案的争议焦点为：1.子女抚养的问题；2.财产如何分割。对于争议焦点1.一审法院认为，原、被告同居期间生育的四个子女，均为未成年子女，都是在校学生。之前四个子女均是与被告俄某和奶奶吉某1一起生活，感情基础好，且一审法院在审理过程中征求四个子女意见，其均表示愿意随被告生活。为了保护未成年子女的生活、学习不受影响，有利于子女身心健康成长，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项和第五条的规定，原、被告所生育的子女俄某1、俄某2、俄某4、俄某3随被告俄某生活更有利于子女成长，故原告吉某要求抚养次女俄某2、三女俄某4的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，本案中，原告吉某对不直接抚养的子女应承担抚养费。对于抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款的规定，依据原告无固定收入的实际情况及本地的

本案的争议焦点为：1.子女抚养的问题；2.财产如何分割。对于争议焦点1.一审法院认为，原、被告同居期间生育的四个子女，均为未成年子女，都是在校学生。之前四个子女均是与被告俄某和奶奶吉某1一起生活，感情基础好，且一审法院在审理过程中征求四个子女意见，其均表示愿意随被告生活。为了保护未成年子女的生活、学习不受影响，有利于子女身心健康成长，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项和第五条的规定，原、被告所生育的子女俄某1、俄某2、俄某4、俄某3随被告俄某生活更有利于子女成长，故原告吉某要求抚养次女俄某2、三女俄某4的诉讼请求，一审法院不予支持。根据

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终120号 上诉人（原审被告）：俄某，男，彝族，1980年6月出生，村民，住四川省喜德县。 被上诉人（原审原告）：吉某，女，彝族，1980年5月出生，村民，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：朱**华（吉某兄弟），男，彝族，1993年8月出生，代理权限为一般代理。 上诉人俄某因与被上诉人吉某同居关系纠纷一案，不服四川省喜德县人……