同居关系纠纷 （2016）皖12民终3389号

范某某与魏某某未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。范某某的嫁妆，系其个人财产，应归其个人所有。当事人间发生给付彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，给付彩礼的原因归于消灭。魏某某给付范某某彩礼，是以结婚为目的的，双方虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记，符合法律规定的应当返还彩礼的情形。但因双方共同生活时间较长，因此综合考虑本案实际情况，彩礼款应酌情返还。魏某某要求范某某返还金戒指、钻戒、手表、金项链、金手链等，因证据不足，不予支持。魏某某在同居期间通过支付宝向原告范某某转账共计24005元，应系二人共同生活中正常的往来开支，不属于返还范围，对魏某某的此项抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告范某某的个人财产嫁妆：空调、洗衣机、饮水机、电视机、冰箱各一台，梳妆台、茶几、条机、餐桌各一个，沙发一套，大椅子六把，被子六床，归原告个人所有。二、原告范某某于本判决生效之日起10日内返还原告彩礼款94000元。案件受理

范某某与魏某某未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。范某某的嫁妆，系其个人财产，应归其个人所有。当事人间发生给付彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，给付彩礼的原因归于消灭。魏某某给付范某某彩礼，是以结婚为目的的，双方虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记，符合法律规定的应当返还彩礼的情形。但因双方共同生活时间较长，因此综合考虑本案实际情况，彩礼款应酌情返还。魏某某要求范某某返还金戒指、钻戒、手表、金项链、金手链等，因证据不足，不予支持。魏某某在同居期间通过支付宝向原告范某某转账共计24005元，应系二人共同生活中正常的往来开支，不属于返还范围，对魏某某的此项抗辩，不予支持。依照

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终3389号上诉人(一审原告)：范某某，女，1995年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李清源，男，汉族，1980年8月15日出生，住安徽省太和县。被上诉人(一审被告)：魏某某，男，1993年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人范某某因与被上诉人魏某某同居关系纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖12……