同居关系纠纷 （2017）沪01民终2386号

禁止有配偶者与他人同居。有配偶者与他人同居的，人民法院应当受理并依法予以解除。但本案中，双方确认本案起诉前双方已经不再同居生活，经济也不再有往来，故董某起诉来院要求解除与李某同居关系已无事实和法律依据，原审法院不再处理。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。系争凌兆路房屋虽购买于双方同居期间，但买卖合同由李某与出售人签订，房屋产权也登记在李某一人名下。董某确认自2011年起数次向李某主张凌兆路房屋产权，均遭拒绝。故董某对系争凌兆路房屋以李某一人名义购买及产权登记为李某一人所有是明知的。董某称双方为规避董某有配偶的事实而以李某一人的名义购买房屋并进行产权登记，实为双方共有，李某对此予以否认，董某未能举证。即使董某所述属实，但在李某明确拒绝其要求后也未在诉讼时效内通过司法途径主张权利，故董某主张拥有70%系争凌兆路房屋产权的诉请，无事实和法律依据，原审法院不予支持。至于董某所称在李某购买御桥路房屋时支付过钱款、归还过贷款等，属于双方之间的债权债务纠纷，董某可另行主张权利。原审判决：驳回董某的诉讼请求。案件受理费人民币26,800元，由董

禁止有配偶者与他人同居。有配偶者与他人同居的，人民法院应当受理并依法予以解除。但本案中，双方确认本案起诉前双方已经不再同居生活，经济也不再有往来，故董某起诉来院要求解除与李某同居关系已无事实和法律依据，原审法院不再处理。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。系争凌兆路房屋虽购买于双方同居期间，但买卖合同由李某与出售人签订，房屋产权也登记在李某一人名下。董某确认自2011年起数次向李某主张凌兆路房屋产权，均遭拒绝。故董某对系争凌兆路房屋以李某一人名义购买及产权登记为李某一人所有是明知的。董某称双方为规避董某有配偶的事实而以李某一人的名义购买房

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2386号上诉人（原审原告）：董某，男，1964年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏霞，上海繁锦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1963年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吉祖祥，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人……