买卖合同纠纷 （2017）辽03民终2347号

中的禁反言原则已无实际意义，自然应以生效判决认定的事实为定案依据。可见，本案中黄占凯为康平县金墅花园工程的实际施工人，在本案中其作为一独立的自然人主体购买的钢材，黄占凯应当成为本案的被告。一审庭审中我方曾向法庭提交申请书，申请追加黄占凯为本案被告，但一审法庭未予准许，程序违法。二、一审认定的欠款数额错误。在2013年7月31日由黄占凯、谢大伟、王金弟、李德铁签字确认的欠款条上，欠款本金及利息共计230万元，一审判决认定钢材款2193110.26元，剩余近10余万元利息部分为逾期利息，因此本案我方债权数额应确定为230万元，而不是300万元。2013年8月13日由王金弟与谢大伟签订的协议书中，双方又一次确认黄占凯欠谢大伟钢材款230万元，可见债权总额又一次确定为230万元。王金弟代表黄占凯于2013年1月14日出具的70万元欠据是在2013年7月31日由黄占凯、谢大伟、王金弟、李德铁签字确认的欠款条形成之前所写，2013年7月31日的欠款条中所确认的欠款数额包含有钢材款本金和利息，因此所欠款项自然应当以230万元为准。因本案所涉债务为黄占凯所欠，王金弟只是替黄占凯向捷达公司偿还欠款，在2

7.上诉人鞍山市东大建筑工程有限公司与被上诉人鞍山市捷达钢材经销有限公司买卖合同纠纷一案二审判决书 买卖合同纠纷

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终2347号上诉人（原审被告）：鞍山市东大建筑工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区南一道街**号。法定代表人：崔斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市捷达钢材经销有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路**号。法定代表人：谢大伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务……