执行异议之诉 （2021）苏04民终3990号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定，提起执行异议时应区分执行行为异议和执行标的的实体权利异议的不同程序。上诉人在诉讼前已申请执行异议及复议，属于执行行为异议的审查程序，并无针对执行标的实体权利提出异议的审查程序，故不符合执行异议之诉起诉的条件，上诉人上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年八月十一日书记员 金 蕾
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定，提起执行异议时应区分执行行为异议和执行标的的实体权利异议的不同程序。上诉人在诉讼前已申请执行异议及复议，属于执行行为异议的审查程序，并无针对执行标的实体权利提出异议的审查程序，故不符合执行异议之诉起诉的条件，上诉人上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年八月十一日书记员 金 蕾
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3990号上诉人（原审起诉人）:浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山东路139号。法定代表人:张帧华，该分行行长。上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行因执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2021）苏0404民初3972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浙江……