保证合同纠纷 （2015）浙丽商初字第28号

上述原告交通银行股份有限公司丽水分行所提供的各组证据对本案事实具有证明力，故均予以认定。被告朱海良、李柔辉均未提供证据，也未发表质证意见。本院经审理，对于原告交通银行股份有限公司丽水分行诉称的事实作为本案事实予以确认。本院认为，原告交通银行股份有限公司丽水分行与被告朱海良、李柔辉签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行相应的义务。案涉保证合同明确约定朱海良、李柔辉对新永茂科技有限公司与原告之间在2012年11月30日至2015年11月30日期间签订的主合同提供最高额保证担保，担保额分别为人民币8600万元。根据本院已生效的（2014）浙丽商初字第4号民事判决书对新永茂科技有限公司与原告之间形成的债务进行的认定，本院对原告的诉讼主张予以支持，故二被告应按约在各自责任限额内对新永茂科技有限公司所负债务的本息及实现债权费用承担相应的担保责任。被告朱海良、李柔辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据，应当视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，原告交通银行股份有限公司丽水分行的诉讼请求成立，本院予以

上述原告交通银行股份有限公司丽水分行所提供的各组证据对本案事实具有证明力，故均予以认定。被告朱海良、李柔辉均未提供证据，也未发表质证意见。本院经审理，对于原告交通银行股份有限公司丽水分行诉称的事实作为本案事实予以确认。本院认为，原告交通银行股份有限公司丽水分行与被告朱海良、李柔辉签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行相应的义务。案涉保证合同明确约定朱海良、李柔辉对新永茂科技有限公司与原告之间在2012年11月30日至2015年11月30日期间签订的主合同提供最高额保证担保，担保额分别为人民币8600万元。根

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商初字第28号原告：交通银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区中东路693号。代表人：张建瑞，行长。委托代理人：赵丽军、黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。被告：朱海良，湖南省双峰县三塘铺镇海沙村头村。公民身份证码：432522196510041457。被告：李柔辉，湖南省双峰县永丰镇城中北路29号。原告交通银行股份有限公司丽水分行与……