医疗损害责任纠纷 （2020）苏02民终2925号

无锡二院应当赔偿社保报销费用，也不应直接给付被上诉人，而是应当通知社保机构参诉，直接返还社保，请求二审法院依法通知社保机构作为第三人参加诉讼。3.一审判决无锡二院承担75%的责任比例没有事实依据，系错误采信鉴定结论导致的明显错判。请求二审法院以最终重新鉴定的意见再行划分赔偿责任比例。朱清华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.无锡二院在其出院后并未立即就病理切片进行复查、会诊，而是在收到本案应诉材料后，未经法院和其同意，单方提出会诊。无锡二院的该行为是为了阻止鉴定、减轻自身责任，本身不具有合法性。2.本案鉴定程序合法，鉴定结论客观，如果无锡二院对鉴定中的专家组有异议，可以向苏州市医学会、卫健委投诉。3.一审对医疗费的认定也符合法律规定，不能因为第三方的支付减轻对方应承担的侵权责任。朱清华向一审法院起诉请求：1.判令无锡二院赔偿其医疗费32584.87元、交通费20000元、住院伙食补助费1000元，计53584.87元。2.残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、误工费、护理费等待医疗损害鉴定后明确；3.判令无锡二院承担本案的所有诉讼费用。后变更诉讼请求为：1

无锡二院应当赔偿社保报销费用，也不应直接给付被上诉人，而是应当通知社保机构参诉，直接返还社保，请求二审法院依法通知社保机构作为第三人参加诉讼。3.一审判决无锡二院承担75%的责任比例没有事实依据，系错误采信鉴定结论导致的明显错判。请求二审法院以最终重新鉴定的意见再行划分赔偿责任比例。朱清华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.无锡二院在其出院后并未立即就病理切片进行复查、会诊，而是在收到本案应诉材料后，未经法院和其同意，单方提出会诊。无锡二院的该行为是为了阻止鉴定、减轻自身责任，本身不具有合法性。2.本案鉴定程序合法，鉴定结论客观，如果无锡二院对鉴定中的专家组

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2925号上诉人（原审被告）：无锡市第二人民医院，住所地无锡市中山路**。法定代表人：韩晓枫，该院院长。委托诉讼代理人：陈鹏，该院员工。委托诉讼代理人：魏良利，江苏苏秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱清华，女，1981年9月9日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：薛凯元（系朱清华之夫），男，1978年11月11日生，汉族……