机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖12民终282号

公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任主体应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，于奇对事故的发生负有全部责任，依法应予赔偿，于文新虽系肇事车辆的登记车主，但对损害的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。鉴于该事故车辆在人保颍州支公司投保有交强险与商业险，故王某某的损失应由该保险公司在承保范围内赔付，不足部分，由于奇赔付。关于人保颍州支公司在商业险内是否承担赔偿责任的问题，当事人对保险公司提供的格式条款所载明的驶离事故现场不予赔偿的判定标准产生了两种理解。保险公司在免责条款中笼统的将事故发生后驾车驶离现场的行为列为免责事由，没有申明具体情况，依照通常理解，只能解释为在当事人的逃逸行为客观上加重了保险人的合同义务时，保险人才能免责。而本案并没有证据证明于奇存在逃逸行为，且该免责条款系格式条款，依据合同法第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释的”规定，在涉案保险合同争议条款的涵义不明确的情况下，应作出不利于人保颍州支公司的解释。故人保颍州支公司在商业险内不能免除赔偿责任。王某某的损失如

公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任主体应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，于奇对事故的发生负有全部责任，依法应予赔偿，于文新虽系肇事车辆的登记车主，但对损害的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。鉴于该事故车辆在人保颍州支公司投保有交强险与商业险，故王某某的损失应由该保险公司在承保范围内赔付，不足部分，由于奇赔付。关于人保颍州支公司在商业险内是否承担赔偿责任的问题，当事人对保险公司提供的格式条款所载明的驶离事故现场不予赔偿的判定标准产生了两种理解。保险公司在免责条款中笼统的将事故发生后驾车驶离现场的行为列为免责事由，没有申明具体情况，依照通常理解，只能解释为在当事人的逃逸

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终282号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：杨光，该公司经理。委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王某某，住安徽省界首市。委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：于奇，住安徽省阜阳市。被上诉人（一审被告）：于文新，住安徽……