建设工程施工合同纠纷 （2019）晋01民辖214号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,该法第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”,案涉工程所在地在太原市晋源区,故本案应由太原市晋源区人民法院管辖。故于2019年1月17日作出(2019)晋0106民初6021号民事裁定书,将本案移送晋源区法院。太原市晋源区人民法院认为，本案系承揽合同纠纷,而非建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中,原、被告双方在协议中约定合同签约地为太原市并州北路金港大酒店C座106室、约定双方发生纠纷协商不成时由合同签约
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,该法第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”,案涉工程所在地在太原市晋源区,故本案应由太原市晋源区人民法院管辖。故于2019年1月17日作出(2019)晋0106民初6021号民事裁定书,将本案
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖214号原告：山西安然建筑工程有限公司,住所地太原市迎泽区并州北路35号金港C座106室。法定代表人：闫岳赟，总经理。被告：山西山坚建筑装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区西太堡街气压机厂宿舍4单元401号。法定代表人：昝金峰，总经理。原告山西安然建筑工程有限公司与被告山西山坚建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院……